Комментарии к записи: О профессиях

Автор: steelpear

steelpear — Mon, 31 Mar 2008 14:28:59 +0000

Чтобы узнать очень много о памперсах – не обязательно быть копирайтером. Достаточно быть многодетным отцом :-)

Автор: Ярослав

Ярослав — Thu, 07 Feb 2008 11:33:03 +0000

Кто спорит? Но историки всегда «специализированны». Мне трудно представить историка, который досконально знает как историю Шумера, так и все тонкости развития цивилизации Зулу)

Автор: Илья Иванов

Илья Иванов — Wed, 06 Feb 2008 09:55:27 +0000

Ну, бесполезной эта профессия кажется только на первый взгляд. Скажем так, результат работы историка — определенное «информационное сырье» для разных отраслей жизни.

Например, история кормит изрядную долю развлекательной индустрии. Голивудские сценаристы списали с реальных событий сотни фильмов, а фанаты фэнтези ежедневно потребляют вольные пересказы германского и скандинавского эпоса. Принцип иерархии доменов списан с античной системы управления, а электроника основана на принципах алгебры (арабской «аль джебры»), которую восстанавливали средневековые монахи-историки…

В общем, историк сродни нынешнему поисковику: сам по себе никакого нового продукта не производит, но при этом активно собирает изо всех щелей чужие достижения, анализирует их, упорядочивает и предоставляет в распоряжение юзера :]

По крайней мере именно так суть профессии вижу я, хотя есть и другие точки зрения. З.Ы. Уж извини за лирическое отступление :]

Автор: Ярослав

Ярослав — Wed, 06 Feb 2008 09:18:38 +0000

А «историк» – это профессия? В чем заключается результат приложения его профессиональных качеств?

Автор: Илья Иванов

Илья Иванов — Wed, 06 Feb 2008 04:11:12 +0000

Есть третья профессия, из той же категории: «историк». На самом деле, историку приходится даже хуже, ведь он обязан ориентироваться не просто во всем, а абсолютно во всем, за все времена :]

В идеале я должен был бы знать о прототипах памперсов, причем с поправкой на традиции разных народов… Так что копирайтинг — еще по божески. :]